T.C.• ESER SÖZLEŞMESİ (*Alacağın Tahsili İstemine İlişkin Olması – Katma Değer Vergisi )• KATMA DEĞER VERGİSİ (*Yüklenicinin*Yaptığı Eser Sözleşmesi Gereği İstediği – Fatura )• FATURA ( İş Bedelini Ödeyecek İş Sahibinin*KDV*Ödemekle Sorumlu Olduğu – Götürü Bedel )• GÖTÜRÜ BEDEL ( Eser Sözleşmesi İçin Yüklenici Tarafından Ödeneceğine Dair Bir Anlaşma Olmaması )3065/m.*8,*9
*Katma Değer Vergisi Kanununa göre yüklenici*KDV’nin mükellefidir. Ancak, taraflarca aksi kararlaştırılmamışsa bu vergi hizmet alan iş sahibine aynen yansıtılır. Katma Değer Vergisi’nin mükellefi yüklenici iş sonunda düzenleyeceği faturada ayrıcaKDV’yi göstereceğinden,*KDV*iş bedeli içine girmektedir. Sonuçta iş bedelini ödeyecek iş sahibi*KDV’yi de ödemekle sorumludur.
*Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
*Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan*alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı vekili 09.06.2006 tarihli duruşmada 1997 yılında işin yapıldığını kabul etmiş olmasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun*81-a maddesine göre yüklenici*KDV’nin mükellefidir. Ancak, taraflarca aksi kararlaştırılmamışsa bu vergi hizmet alan ( vergi sorumlusu ) iş sahibine aynen yansıtılır ( Madde 9 ). Katma Değer Vergisi’nin mükellefi yüklenici iş sonunda düzenleyeceği faturada ayrıca*KDV’yi göstereceğinden,*KDV*iş bedeli içine girmektedir. Sonuçta iş bedelini ödeyecek iş sahibi*KDV’yi de ödemekle sorumludur.
Somut olayda*KDV’nin yüklenici tarafından ödeneceğine dair bir anlaşma ve kararlaştırılmış götürü bir bedel olmadığı, davacı keseceği faturada*KDV’yi göstermek zorunda olduğu ve*KDV’si ile birlikte iş bedeli talep edildiğinden, davacı*alacağının*KDV*dahil hesaplattırılıp hüküm altına alınması gerekirken mahkemece yanlış değerlendirme sonucu bu kalem isteğin reddi doğru olmamış, hükmün bozulması uygun bulunmuştur.
*Yukarıda ( 1. ) bentte yazılı sebeplerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ( 2. ) bent uyarınca kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 183,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.